对这次审查会，我在这里想提几条建议，请专家对这几个问题进行重点审查和讨论。
第一，黄淮海流域现状缺水量，就是对于北方的主要缺水地区 ——黄淮海流域缺水量问题的识别。目前黄淮海地区现状水资源开发利用程度都很高，大大超过了国际社会普遍认同的40％合理限值。但是黄淮海流域现状到底缺多少水，缺水应该以什么为标准进行评定，是大家普遍关心和非常重视的问题。本次报告提出了一个判别缺水的标准，并由此得到了相应的缺水量，所得到的数量是否合理，希望大家对此有一个比较明确的说法和判断。
第二，关于需水量和缺水量的预测分析。南水北调工程以2010作为规划水平年，因此仅仅有现状的缺水量是不够的。而确定未来水平年的缺水量必然要涉及相应水平年的需水量预测问题。报告根据“三先三后”的指导原则，预测了区域需水增长情况，分析了相应规划水平年的缺水量。另外报告在对未来供水预测中，还在对长时期以来黄淮海地区的水资源演变分析基础上，考虑了水资源衰减的问题。
根据海河流域水资源规划，由于人类活动等因素的影响，1956~1998年的系列和1956~1984年的系列相比，水资源总量减少了11％，黄河流域与淮河流域也有相应减少。另一方面，今后随着节水意识的提高和污水处理回用等措施的实施，社会经济发展需水增加的速率也在降低。在这种情况下，到各个规划水平年，黄淮海流域到底缺多少水？主要缺水地区和缺水矛盾集中在哪些方面？缺水的地区分布如何？等等，这些问题都将直接影响到南水北调工程的供水对象和供水数量，是一个非常重要的问题。因此，也需要大家对报告成果中的相关内容进行审查。
第三，水资源的合理配置问题。这个研究报告在进行水资源的整体配置的时候，考虑了生活用水、生产用水和生态用水之间的合理配置，在不同用水目的之间考虑了合理配置问题。同时还考虑了受水区内和受水区外的水量置换和合理配置的可能性。即向这个地区供了水后，原有引黄水量是不是可以减少，调配的水量在黄河的上游或是受水区之外的水量如何进行合理的重新分配。报告中提出了相关水资源的配置方案，希望大家看一看这个报告当中提出来的水资源配置方案是否合理，是否需要进一步完善，希望大家提出意见。
第四，关于调水的规模问题。南水北调实施后，调水目标到底究竟是完全向城市工业生产和生活供水，还是既考虑给城市供水，也考虑给一部分农业用水。报告中考虑了四种不同的供水目标，经过综合分析提出了不同规划水平年推荐的南水北调工程的调水规模。这些供水目标考虑得是否周全，所推荐的调水规模是否合理，也希望各位院士、专家和代表们提出意见。
以上四个方面，是我在这里希望大家重点审查和讨论的问题，也是整个南水北调水资源的合理配置最关键的几个问题。